第3部分(第3/4 页)

痛苦的可怕境遇中拯救出来。殖民大臣史丹莱（Stanley）向维多利亚女王报告说：〃把中国商务开放给英国人经营，其范围之广大，几乎不能预见。〃璞鼎查宣称：他已为英国的纺织业打开了一个新世界，这个世界是如此的广阔，以致兰开夏全部工厂的出产，也不够供给它一省的衣料。

在公共集会上和新闻报道上，英国人也都在谈论着这个新市场的美丽远景。大家畅想，只消中国人每人每年消费一顶棉织睡帽，不必更多，那么英格兰现在的工厂就已经供给不上了。英国纺织业中心曼彻斯特的资本家们更是〃一想到和三万万或四万万人开放贸易，大家好像全都发了疯似的。〃

发疯的结果当然是碰头。英国一个商行，向中国输出大批刀叉；另一家商行，向中国输出了大批的钢琴，结果后来所得利润，居然不够抵偿运费。至于纺织品，除了上海，其他地方也没有什么销路。十年之后，英国人发现中国人消费的英国产品还赶不上荷兰的一半。英国七千万镑的生产总值中，中国只接受了两百万镑。他们对中国的胃口本来是两千万英镑的。中国作为英国的一个顾客，其重要性竟然比不上西印度殖民地、意大利诸国和附近的岛屿，或是一个大一点的欧洲国家。

马克思甚至认为，英国1847年的经济危机都是中国的这种需求不足导致的。他说：〃1842年的条约，不但没有使美国和英国的对华输出扩大，反而只是加速和加重了1847的商业危机。〃中国人为什么对英国商品需求不足，马克思认为有两个原因。第一，鸦片贸易的影响。马克思说：〃中国人不能同时购买商品与毒品；在现实情况下，对华贸易的扩大变成了鸦片贸易的扩大，而鸦片贸易的增大与合法贸易的发展是不能相容的。〃

我觉得，马克思这一点分析不是很正确。当时的鸦片贸易虽然不是合法贸易，但对中国人来讲，鸦片恰属正常的日用消费。中国人民就爱这一口，买不到鸦片，省下来的钱也不会买钢叉和钢琴的，更不会买睡帽睡衣。中国人民可没有恁傻：两根棍吃饭就吃得上下翻飞，堪比功夫熊猫和他师傅了，为什么要舞叉弄刀呢？一片树叶一根竹管就能吹出美妙的乐曲，为什么要花钱弄家一个笨重的大怪物呢？还有，光肚肚睡觉觉，省钱又舒服，为什么要穿睡衣戴睡帽呢，那不跟脱裤子放屁一样好笑吗？

第二，中国社会经济结构的阻碍。马克思说：〃除了鸦片贸易之外，对华进口贸易迅速扩大的主要障碍，乃是那个依靠着小农业与家庭工业相结合的中国社会经济结构。〃马克思认为，中国的农业与手工业直接结合而造成的巨大节约，对大工业产品进行了最顽强的抵抗。马克思这一点比较正确。因为大工业产品在流通中增加了各种非生产费用，而中国农民们的劳动力与劳动时间根本不值一个钱。他们就用人的不值钱来抵抗机器工业品的廉价。你再廉价，抗不住我这边不值钱。典型的自己动手，自衣自食，外来商品无从侵入。

除此之外，一些英国人模糊地发现，中国人根本没什么需求：〃中国人的习惯是这样节俭，这样代代相传，以致他们穿的衣服正是他们祖先以前所穿过的，这就是说他们除必不可少的东西外，不论卖给他们的东西多么便宜，他们概不需要〃。我觉得，这才是接近真理的发现。一句话，你工业品再便宜，挨不住我们不需要；你鸦片再贵，挨不住我们就是需要啊！

虹←桥←书←吧←。←

第15节：英国傻佬：高兴得过早了（2）

问题是，一般的英国人，既没有马克思的头脑……有此头脑也不认此理，也不认同个别英国人的发现……有此发现也要用其他法子弥补。1847年，英国下院选出了一个专门委员会，调查中英贸易情况。调查报告承认：〃贸易上困难的发生，不是由于中国对英国制造品的需要不大，也不是由于别国日益厉害的竞争……鸦片烟款的支付……吸收了银两，这就对中国人的一般贸易大有妨碍。〃他们承认，鸦片贸易损害了中国人的正常消费能力，但是这并不构成英国禁绝鸦片贸易的动力，相反，政府中一直有人主张鸦片贸易的合法化。

中国学者一般的解释是，鸦片收入占英印政府收入的很大比例，所以政府不会主动断绝鸦片贸易的。此种解释并不通情达理，当时的条件下，鸦片贸易顶多会遭遇教会组织及教会人士的道义上及舆论上的谴责，政府不会、也不能运用权力进行任何干涉。正如当时的英国驻上海领事阿礼国所言：英国既不是鸦片贩运的原始根源，也没有权力能对它进行根绝。其原因在于：第一，英国当时流行自由贸易主义，