第16部分(第1/4 页)

途鸵蹈谖坏募跎佟＂俨普�に愕南骷趸沟贾卵�！⒁搅普锼�⒁皆汉凸�餐蹲实谋览＃�蛭�氛��椅蘖Χ�帽竟�淖式穑�⑶宜�泄�蚕钅亢贤�虿晒憾挤峙涓�斯�食邪�獭Ｗ苤���蚕钅康某镒时厝换岬贾赂�嗟耐庹�＂�

市场对外国竞争的开放和价格自由化也导致化肥和农业器械价格的暴涨，从而导致本国整体经济的价格上涨。价格的剧涨造成许多中小生产者的破产。此外，运输成本的增加往往使美国和欧洲得到补贴的农产品受惠。①贸易自由化和削减关税导致国家收入减少，鼓励进口，进一步恶化了财政赤字和外债问题。

同时，私有化使最好的企业以非常低的价格拍卖给外国企业。最富有争议的“改革”之一是耕地的私有化。在许多第三世界国家，耕地私有化导致农田在极少数人手中的集中、“无地季节工人”的形成和旧地主阶级的复辟。

消除对银行体系的管制带来了利率的上涨，使本国经济缺乏资金，进而导致“热钱”的流入。外国银行无限制的进入加剧了本国银行部门的竞争；通过私有化，国家的金融机构最终大多落入外国利益集团的手中。①

最后，由于1986年贸易谈判乌拉圭回合的结束，发展中国家被迫支付知识产权费用，进一步加剧了国际支付赤字和外债负担。

这一切使科塞多夫斯基（Chossudovsky）教授得出如下结论：

国际货币基金组织—世界银行的一揽子改革方案是一项连贯的经济和社会崩溃计划。财政紧缩政策造成国家的瓦解，国家经济重新改造，国内市场的生产由于对实际收入的压榨而遭到破坏，国内的生产转而为了世界市场。这些措施绝不是废止进口替代战略，它们还破坏了整个国内经济结构。①

值得注意的是，美国——世界最大的债务国——竟然把这样一些财政紧缩措施强加给第三世界的欠债国家，却拒绝让自己遵守由“华盛顿共识”为第三世界欠债国家所规定的新自由主义议程。相反，美国实施的国内政策同国际货币基金组织和世界银行为其他国家开出的药方完全背道而驰。多年来，为了支持就业和经济增长，美国的联邦财政一直维持着赤字，并且为了增加出口而降低利率和汇率。①

迈克尔？哈德森教授得出结论说，国际货币基金组织和世界银行开出的药方决不可能解决第三世界国家的债务问题，只会破坏这些国家，使更多的人民陷入贫困。要消除世界发展的不均衡，我们必须让“所有国家……实施类似的政策，而不是遭受双重标准。所有国家都能提供自己的信贷，而不是任由单个国家垄断信贷而牺牲其他国家”。①

全球廉价劳动力经济（1）

2005年5月13日，通用汽车公司宣布关闭在马里兰州巴尔的摩的工厂，并且有1100名工人永久性地失业。随后，伯利恒钢铁厂和附近的西电公司工厂也关闭了。①这种情形正在全美各地上演：美国主要家电制造商美泰克（Maytag）也宣布关闭公司的旗舰工厂——拥有大约1200名工人，然后搬迁到墨西哥。据估计，还有330万个就业岗位和1360亿美元的工资可能转移到印度、中国和俄罗斯等国家。

据作家、教育家和积极分子斯坦利？阿洛诺维茨（Stanley　Aronowitz）说，美国大约有亿个就业岗位，其中2150万个是制造业岗位。由于全球化，美国大约有1000万个工资体面的工业岗位流失给外国工人。由于转包和美国的去工业化，过去数十年的经济增长并未使工业部门的工人获益。美联储前副主席艾伦？布林德（Alan　Blinder）甚至更加惊恐：据他估计，美国大约有4200万~5600万个就业岗位可以外包出去。①

《商业周刊》报道说，这种外包对工程部门的冲击最为严重。一份调查显示，工程技术人员工资下降的幅度超过了10％。金融部门也正在出现外包现象。据德勤会计公司（Deloitte　Touche）所说，到2010年底，金融业将会转移出20％的工人。在这种就业形势下，难怪美国人的平均收入过去5年来一直下降，而且美国社会如今两极分化更加严重。②

外包和工厂搬迁到发展中国家的结果是：美国发生了根本性的变化，从而成为一个“寄生经济体”。这种后工业社会并不生产实物产品，而是集中于服务业部门。由于拥有产品设计专利、工业技术和研发，美国公司能够通过来自发展中国家生产商的许可费而获取大部分的利润。此外，美国的经销商、批发商和零售商进一步压榨了发