第16部分(第2/4 页)

一年前就得出这种结论。在我还没有发表这本书时，我的价值就要小些吗？这真是一种荒谬的看法。按一种等级制度的次序来安排文学的整个观念是一种反对文学的思想。另一方面，它又完全适合于想把一切都变成自己体系一部分的资产阶级社会。等级制度毁灭人们的个人价值。超出或低于这种个人价值都是荒谬的。这是我拒绝诺贝尔奖的原因，因为我一点也不希望──例如──被看成是跟海明威名次相当。我非常喜欢海明威，我个人也认识他，我在古巴同他见过面。但我完全没有想过我跟他名次相当或在对他的关系中应该排在何种名次上。这种想法我认为是幼稚的甚至是愚蠢的。”。　最好的txt下载网

被背叛的诺贝尔遗嘱

被背叛的诺贝尔遗嘱

如果诺贝尔奖错过了所有的法国新小说派大作家和所有的法国新寓言派大作家，那诺贝尔奖评奖委员会真有眼不识泰山了。当然他们没有。但是如果诺贝尔奖错过了法国新小说派中最具代表性的大作家和法国新寓言派中最具代表性的大作家呢，那诺贝尔奖评奖委员会算不算是有眼不识泰山呢？

我们发现一个问题。这个问题是：诺贝尔评奖委员会授予作家诺贝尔文学奖的依据真的只是作家的作品吗？

如果是，那么，为什么同样是法国新小说派大作家的杜拉斯、佩雷克和罗伯&amp；#8226；葛利叶就不能获得诺贝尔文学奖呢？他们比克洛德&amp；#8226；西蒙要逊色很多？为什么同样是法国新寓言派大作家的格拉克、米歇尔&amp；#8226；图尔尼埃和莫迪亚诺就不能获得诺贝尔文学奖呢？他们比让…勒&amp；#8226；克莱齐奥要逊色很多？事实上，就象克洛德&amp；#8226；西蒙并非法国新小说派中最具代表性的大作家一样，让…勒&amp；#8226；克莱齐奥亦非法国新寓言派中最具代表性的大作家。这两位诺贝尔文学奖的获得者并非两个文学流派的开创者，是其他的几位大作家提升了一代人的阅读审美能力，并让新小说和新寓言获得了公众的认可。如果诺贝尔评奖委员会授予作家诺贝尔文学奖的依据真的只是作家的作品的话，那他们就不会错过罗伯&amp；#8226；葛利叶和米歇尔&amp；#8226；图尔尼埃等人了。

事实上，在那些所谓的法国新小说派和法国新寓言派刚刚出头的时候，诺贝尔奖评奖委员会是瞧不上他们的。一直到法国新小说派和法国新寓言派已经成其大势，获得了整个世界的认可的时候，诺贝尔奖评奖委员会才发现一个让他们自身感到尴尬的现状。即，假如他们还不抓住个把法国新小说派和法国新寓言派的代表作家的话，诺贝尔文学奖的权威性就要从此失去了。

这个，就是诺贝尔奖的真相。他们常常不根据作品本身来评判作品。在这个真相中，体现出一种诺贝尔奖对于世情的追逐心态，这心态令人厌恶。他们总是回过头来发现一些他们不该遗漏的作家和作品，并企图掩盖、弥补他们的过失。但那已经是不可能的了。

诺贝尔的遗嘱总是被背叛着。如何确保诺贝尔的遗嘱不被背叛，是一个他们想的很多的问题。但很不幸，他们却没有做到这一点。除非给予他们撤消一些已经授予出去的诺贝尔奖并授予死者诺贝尔奖的权力，他们才能确保那遗嘱不被背叛。

他们面临两个问题。

首先是视线问题。一个象卡夫卡一样在生前默默无闻的无名小卒，能够进入那帮人的视线吗？根本就是不可能的事情。而一个象卡尔维诺那样的作家，等到他能够蓄积起足够引起那帮人重视的名气，他却已经蓄积起了临到期限的生命的时间。

其次是不让作家已经有的声名影响到他们对于作家作品判断的问题。如果能进入他们的视线，而他们却不给予应有的评判，那所体现出来的，就不仅仅是那帮人鉴赏作品能力极其低劣的问题了。从历史上看来，很多在历史上享有大名的作家，后来很多都被渐渐遗忘。而在那些被遗忘的作家中，就有不少是获得过所谓诺贝尔文学奖的。就那些人所拿出的那些货色，并不值得为公众铭记。那些人与某些已经获得诺贝尔和平奖的大人物一样，必将为未来的历史研究揭示出真相中的本来面目。

目前还没有证据显示诺贝尔和平奖不过是欧洲资本权贵的政治工具，但一些结果却不得不令人生疑。确确实实，很多结果是难以服众的，对于那些获奖者来说，不存在配不配的问题，问题是，授予该授予的人也不过是为了抬高奖项自身身价而已。

所谓最杰出作品，我们能看到多