第13部分(第3/4 页)

人外出十个月回家后，腹部多了一道疤痕，家人怀疑其肝脏被人窃取。目前，CT有两种不同结果。他们和家属一样，疑惑很多，希望能咨询一下有关的法医学知识。真的很独特。收到过不少新闻工作者的来信，一般要么是要采访我，要么是要采用我的博客内容，而来自新闻工作者的求助还是第一次。而求助的内容就更独特了：窃取肝脏！如果当事人家属的怀疑是真的，这可不是一件小事，绝不会有人窃取肝脏仅仅是为了自娱自乐，这让人最直接的联想就是供移植使用。从当事人事后仍然存活的事实来看，这不是一个人可以就能完成的任务：首先必须有高明的手术医生，然后必须要有麻醉、护理人员及一大堆相关设备，然后是必须有完善的供销渠道——肝脏可不是每个人都需要，而组织配型成功更是一件可遇不可求的事情。从当事人腹部有手术疤痕，而且做了两次CT看，家属的怀疑并非完全没有证据。我的兴趣一下就来了。我很快了解到事情的大致经过：一位精神失常的男性走失，大约十个月后家人找到了他，却意外地发现他的肚子上多了一道手术疤痕，大约十厘米长，在右上腹部。带着巨大的疑问家人给他做了一个B超，而B超医生的说法对大家无异于一个晴空霹雳：未见左半肝，建议CT复查。着急的家人带着他一下子做了两次CT，一次说未见左半肝，一次说左半肝显影不良。家人可是懵了：这左半肝到底是在还是不在啊？也管不了三七二十一，先报了案再说。记者发现了这条消息，要是真的是左半肝不见了，这个新闻绝对轰动，值得一个整版，说不定还是头版头条，但是编辑出于新闻工作者负责任的态度，决定核实一下这个消息。巧合的是，他找到了我。更巧的是，我对任何悬疑的案件都感兴趣。了解到这些情况并核实了CT报告后：我向编辑做出了以下回复：一、两份CT报告并无矛盾，未见左半肝和左半肝显影不良没有实质性差别。二、B超和CT未见左半肝尚不足以证实肝脏一定就是被切除了，很多其他的情况也会出现未见左半肝，比如说先天性发育不良，以及肝脏疾病诸如胆结石之类导致的肝脏萎缩。三、要想证实肝脏是不是被切除了，最佳方案是做腹腔镜检查：在肚脐处打一个零点五厘米的小洞就可以直接看到肝脏，而术后只需要一个创可贴就可以了。四、我需要看一下腹部手术切口的照片。大约三分钟后我看到了照片，看完照片我又向编辑做出了这样的解释：一、手术切口只有五厘米左右，没有十厘米那么长，因为比较一下就知道了，切口的长度只有三根指头那么宽。二、切口的位置离肝脏的位置肋缘下（肚子和肋骨交界的地方）还有五厘米以上的距离，无论是从切口的长度还是位置看，外科医生几乎不可能这样完成一个肝叶切除手术。三、我宁可相信当事人曾经因为肠道疾病被人救治过，哈哈。编辑向我竖了一下大拇指，就去忙他的稿件去了。下面就是这个新闻的题目了：《他的左肝有没有人动过？》。顺手解决了一个小问题，我可不会因为这个“案件”原来并不是一个案件而有半点的失望，因为，对我来说，没有任何案件需要我的出现才是我最大的期望。

对了，不知道有没有人知道这件事情，证实我的判断呢？

烈焰（1）

这栋三层楼的房子地面上的积水还没有退尽；水面上漂浮着大量没有燃尽的木片、杂物。我已经感受不到大火肆虐时炙热的温度，相反，我感受到的是从皮鞋鞋底和鞋面之间沁进来的阵阵凉意。我该穿长筒胶鞋来的，我在想。一滴冰凉的液体又滴落在了我裸露的后颈；用手一摸；原来是楼上的天花板还在滴水。我不禁举目四望这个大火刚刚熄灭还不到两小时的火灾现场，一楼的楼梯间肯定就是火灾起始的地方——那里所有的杂物都已经烧得只剩下灰烬了，而一个已经完全变形的电线插座，无疑就是火源了。大火带着浓烟曾经在这里疯狂地肆虐过，它们在白色的墙面上留下了经过的痕迹，火舌掠过的弧线是如此的优美，以至于我宁可相信它是一幅出自名家之手的印象派绘画，而不愿相信那是火魔曾经带着狞笑从那里呼啸而过的印迹。我已经知道了这场火灾的后果：幸好火灾发生的时候只有两户人家在房间里，其中一个房间住的是三位一起在外租房的女大学生，她们无一幸免全部遇难；而另外一家，居然是一位卧病不起的母亲和一个不到十岁的小女孩，她们奇迹般地得以生还了。楼梯的扶手已经全部碳化了，我不敢再把它们作为依靠，但是我仍然可以拾级而上，去探访那发生在两小时之前的令人动容的故事。网友评论选登圆圆eulb：第一次留言发现法医大哥很喜欢用倒叙、蒙太奇的叙事手法；哈哈食客猪：晕