第47部分(第1/4 页)

在你不知道的情况下，

你吃了多少黄豆，

你就得到多少的甜蜜？

……

你当论述者是上帝啊？

居然可以作出种因果的判定？

2008年11月25日星期二

不需要证明本身的正确。

只需要知道提出的东西是可能就可以了。

反过来如果不能证明提出的东西并非可能，

那么有必要证明其可能性吗？……

什么情况下的必要？

是谁的必要？

存在即是可能，有谁可以否认？

2008年11月25日星期二

被单，好像是无穷的，拉掉又裹了上来，

遮蔽，这样不好吗？

想除去，很简单，

人造之物，怎么会去不掉呢？

天生之物，也就无缺了吗？

认为是否无缺的主体的消失，

使无缺成为或此或彼？……

一种去除遮蔽的方法

－固定，逃脱不了的固定，

两点的固定，第三点的剥除！

精神！精神所生的剥除！

生命！生命所生的剥除！

剥除不是不可能的，

剥除不是必然的，

剥除成为可能需要可能……

2008年11月25日星期二

上面几段乱七八糟的，都是这一段时间写的，懒得独立成文了，全部并到这里，应该还是有点联系的，不过，联系吗？哼哼……就像我前几天作了一副“洞穴中的智者”的图画，那副作品是天成的，不过尺寸吗？嘿嘿……超长条状的！我截取了全画面的智者所在的三分之一都不到的部分贴出来了，其余部分？我全部销毁了，作为钥匙，对于看得见的人来说，这也足够了……不过，我可以透露一下，该图上下各有只杯状物对着，不过再知道了这点后再去看原图，可能永远也看出什么东西了……呵呵……

2008年11月27日星期四

“宁可什么都不是正确的，也胜过你们说得对，也胜过你们的真理是正确的。”　－《尼采全集》3卷14页

这句话本身没错啊？每个人说的都是可能，如果不去否认他人的可能有什么错的呢？除非有人认为自己的可能是必然……现道下的可能，符合现道及其基础的可能，有必要去反对吗？反对的其实是什么啊？这句话其实不是去反对他人的可能，而是反对自己把他人的可能当成必然的！或者把自己的可能当成必然的！对此我的理解是这样的，我不知道对此批判的人究竟是怎么理解的吗？……哈哈……

2008年11月27日星期四

看到自然法则与人类法则之固定结构之一

看到自然法则与人类法则之固定结构之一

sunline

自然－自然法则，优胜劣汰，残酷……

人类，为了避免自己及其种族的灭亡，确立人类自己的法则来对抗自然法则，从而实现种族的延续和发展，确定更多的法则得以对抗更多更强大的自然法则。

人类法则和自然法则是“一体”的“两面”，各自构成此一体的存在基础。

三位一体－对外在成立的，对自己同样也应该成立？不，超越我可以想象的成立……

人类法则和自然法则由于构成“一体”的存在基础，改变自己就可以改变这一基础，这是一种动态的平衡，法则也得到改变的动力……互相影响，没有哪个是绝对的。

这令我看到了一个结构，有点像中国的阴阳鱼，不过不是两维的，我看不到维数，在三维中即使加上解释也无从固定……

如果我用中国的阴阳鱼进行描述的话，我可以说，鱼眼是通道，也是轴，至于其他的，就不是我能固定的了……

人类法则，需要保障，自己的保障，仿效自然法则，不过由于对自然法则理解的不完全性的永恒存在，人类法则也不会与自然法则完美契合，构成一个圆，发展的动力永远的存在。

不完全性的对立？

与大残酷对立中的小残酷甚至比大残酷还要得残酷！

面对自然法则，一切都是平等的，以自己的存在的基础，被自己理解的并构成这一基础，如何构成和效用如何就是另外一回事了，行为？是不是如此呢？平等地受到对待，不过这一法则对人类的认知来说是