第132部分(第2/4 页)

同时，学者应利用这方面的已出版的为数不

多的专著，如吴天威著《西安事变》，以及入江昭编《中国人与日本人》所

收苏珊？汉？马什、易劳逸和入江昭的论文。关于近年研究中国对日本侵略

的反应的日本学者论文编目，见日本国际政治学会编《战后日本之国际政治

学》。

战时中国外交事务已再度倾向于由学者通过大国对外政策来加以研究。

最近出版的书中有克里斯托弗？索恩著《徒有其名的同盟：美国、英国与对

日本的战争，１９４１—１９４５　年》，迈克尔？沙勒著《美国十字军在中国，１９３８

—１９４５　年》和入江昭著《实力与文化：日美战争，１９４１　年—１９４５　年》。

由于美国在中国政治和经济中的日益增长的重要性，又由于中国问题在

战后美国政治中引起的争论，战时和战后的美中关系成为一个特殊范畴。邹

谠著《美国在中国的失败，１９４１—１９５０　年》是这个课题的开拓性研究专著，

现在已由其他学者利用邹谠当时不能获得的档案文献加以增补，虽然并未完

全取代。例如，见拉塞尔？Ｄ．布海特著《赫尔利与美国对外政策》，肯尼思？彻

恩著《在中国的困境：美国政策辩论，１９４５　年》，保罗？Ａ．瓦格著《门户的

关闭：中美关系，１９３６—１９４６　年》，威尔马？费尔班克著《美国在中国的文

化实验》，和加里？梅著《代人受过的中国通：范宣德的外交考验》。美国

战后对华战略已由学者充分研究，有多萝西？博格和沃尔多？海因里希斯编

《不确定的年代：１９４７—１９５０　年的中美关系》所收的论文，罗伯特？布卢姆

著《限制：美国东亚遏制政策的由来》，南希？伯恩科普夫？塔克著《屈辱

的模式：中美关系和承认问题的争论，１９４９—１９５０　年》，和小威廉？惠特尼？施

蒂克著《通往对抗的道路：美国对中国和朝鲜的政策，１９４７—１９５０　年》，所

有这些研究专著都需要在战后亚洲国际事务的更大格局中叙述。这方面有用

的专著有永井阳之助和入江昭编《亚洲冷战的由来》，唐纳德？Ｆ．拉奇和埃

德蒙？Ｓ．韦尔莱著《第二次世界大战以来的东亚国际政治》，入江昭著《亚

洲的冷战》，和中嵨岭雄著《中苏对立与现代：战后亚洲之再考察》。

３．南京十年时期的国民党中国，１９２７—１９３７　年

直到　２０　世纪　６０　年代中期为止，史学界很少研究南京十年的历史。然而，

从那时以后，南京十年已成为历史探究的最热门和最引起兴趣的时期之一，

部分原因是对这个时期的解释争论激烈。１９７０　年，薛光前编《紧张的十年：

中国建国的努力，１９２７—１９３７　年》出版，该书是一部专题论集，所收论文大

部分是具有亲国民党的同情情绪的学者撰写的。那些论文研究南京十年的政

治经济和教育诸方面，总的意思是国民党建立了国力的稳固基础。薛光前及

那些论文著者认为，如果中日战争不在　１９３７　年爆发，中国就会成为现代繁荣

的国家。于尔根？多梅斯在他　１９６９　年出版的巨著《推迟的革命：中国国民党

的政治，１９２３—１９３７　年》中，也有和薛光前的解释一样的乐观情绪。然而，

多梅斯也坦率地提到国民党在取得政权后迅速地失去革命势头，不能博得民

众拥护，而且缺乏实行土地改革的能力。撇开这似乎自相矛盾的解释，多梅

斯的专著是现有的一部研究南京十年时期国民党制度和政策的最博学的著

作。

薛光前和多梅斯对国民党的有利评估，不久以后受到两部强调国民党制

度及纲领的缺点的专著挑战。第一部是田弘茂著《国民党中国的政府与政治，

１９２７—１９３７　年》。田弘茂研究国民党制度及行政结构之后，断定至少到　１９３７

年的时候，这些结构在组织上太弱，不能建立强大统一的国家。易劳逸著《夭

折的