第79部分(第2/4 页)

哈·别努基泽（联合机器制造厂）、亚历山大·阿卜拉莫夫（欧亚控股公司）、鲁宾·瓦尔达尼扬（“三方对话”投资公司）、弗拉基米尔·波塔宁（“因特罗斯”投资集团）、米哈伊尔·弗雷德曼（“阿尔法”投资集团）、安德烈·科斯京（“对外商业银行”）、弗拉基米尔·科冈（“工业建设银行”）、亚历山大·玛姆特（“三方对话”投资公司）、阿列克谢·米勒（“天然气工业”）等。倾向于保持距离的还有俄罗斯工业家企业家联盟主席阿尔卡基·沃尔斯基。　普里马科夫领导的俄罗斯工商会也无意为霍多尔科夫斯基辩护。

西方媒体对霍多尔科夫斯基被捕一事的反应也很平淡，只有个别欧洲及美国的报纸就此事表示出忧虑，但不是反对。在西方较受欢迎的《国际先驱论坛报》上刊发的威廉姆·普费弗的文章具有一定的代表性。他写道：“霍多尔科夫斯基与普京之间的冲突是为争夺俄罗斯的未来而进行的一场斗争。中心问题是：寡头将来是否能执掌俄罗斯？或者是，俄罗斯的强力政权拥护者、民族主义者能否控制寡头？寡头的实力建立在苏联解体后被其据为己有的俄罗斯原材料资源与工业基础之上。这些巨额财富中的一部分与国际犯罪集团的活动有关。以前苏联知识分子及普京为代表的安全机关为基础构成的精英领导下的俄罗斯取代寡头统治之下的俄罗斯，是俄罗斯的惟一选择。这些高傲的精英们具有为俄罗斯民族的历史命运负责的使命感，他们在意识及行动领域都很专制。”

《新报》的编辑及观察家对现在的俄罗斯权贵则持不同观点。他们不仅称新权贵是沙文主义者与受贿分子，而且是平庸、无能之辈，“不堪苏联超级大国承载的重负”。帕维尔·菲利甘高乌埃尔认为，正是霍多尔科夫斯基积极支持俄罗斯选择以普通的、非帝国的身份完成与西方一体化的计划。这也是他坐牢的原因。

但与西方“一体化”和与西方合作是完全不同的策略。

亚历山大·沃洛申的辞职

2003年10月27日，也就是普京在政府主要官员会议上发表果断的声明之后，亚历山大·沃洛申向普京总统递交了申请，要求辞去总统办公厅主任职务。沃洛申与霍多尔科夫斯基保持着良好的私人关系，但沃洛申过高地估计了自己对总统的影响力，没有预料到这场冲突的严重性与尖锐性。霍多尔科夫斯基被捕的消息完全出乎他的意料，他预先没有得到任何有关的信息。普京接受了沃罗申的辞呈，但10月30日才在相应的文件上签字。

亚历山大·沃洛申在俄罗斯权力等级中占有重要的地位。一些观察家在评价俄罗斯政要的影响力时，不止一次将沃洛申排在第二位，仅次于总统本人。沃洛申还被看作是俄罗斯政治的院外活动成员，政治评论家甚至将其归入具有“消极影响标志”的政治家，认为他是别列佐夫斯基向叶利钦推荐的“家族利益集团”忠实成员。但在普通俄罗斯公民心目中，沃洛申鲜为人知。

1997年出版的最新版本的大型指南《俄罗斯名人录》中根本没有出现沃洛申的名字。当时他还在鲜为人知的“联邦基金协会”工作，稍后成为瓦连京·尤马舍夫的助手之一。后者当时是俄罗斯总统办公厅主任，没有什么出众之处。沃罗申对普京很驯服，但他们两个人都明白，他们早晚要分道扬镳。

从表面上看，亚历山大·沃洛申的辞职是近四年来普京在人事方面最引人注目的决定。鲍里斯·叶利钦曾八次改换总统办公厅负责人，但普京坚持他在人事政策上完全不同于前者的原则。塔季扬娜·马尔金娜在《新闻时报》上撰文说：“对很多政治家及企业家而言，亚历山大·沃洛申的辞职比围绕‘尤科斯’发生的其他事件都更有戏剧性，更有意义。对其中一些人来说，这是俄罗斯现代历史的句号。在此之后，俄罗斯历史翻开了新的一页——令人害怕、迷茫、最好情况也是惶惶不安的历史。这不仅是社会名流、政府官员和寡头的更迭，也是发展方向自身的变化。”　但是，有这样想法的可能只是与亚历山大·沃洛申有着密切接触的一小部分官员与商人。俄罗斯发展方向的变化早在2000年就已开始，而一些政论家现在才注意到这个发展新趋势。　．基里延科在《侧影》杂志上发表评论：“俄罗斯总统的执政方针总算是在各个细节上都明显表现出来了，看来时机已经到来。普京的方针是要建立国有资本主义及相应的政治外壳。国有资本主义的经济基础及政治外壳不同于传统资本主义的经济基础与上层建筑，这就如同军队在各个国家都不同于社会其他阶层一样。”　作者的讽刺是不恰当的，因为在俄罗斯从