第18部分(第3/4 页)

雷根柱这方面不好交差啊，雷根柱心眼也太小了，嘴来嘴去的，骂了也就骂了，天天来烦我，现在我找你来就想问问，有没有其它办法把彭天籁判上二、三年？”

廖副院长说：“法律一旦成为整人的工具，这是法律的悲哀？”

庄副书记把廖副院长的意见跟雷副县长一讲。雷副县长大发雷霆：“政协算什么，举举手，拍拍手，说什么参政议政，连表决的权力都没有的。”性急之下，又给廖副院长挂来电话：“你廖逸宣什么意思？你是法院副院长，只是挂了个政协副主席的头衔一年开那么几次会。政协又怎么了，管了多少人，管了多少物，一幢烂屋子，一辆破车子，几枚旧印子，几个老头子。”

廖逸宣一字一句回应：“雷副县长，应当将事论事，不要胡说八道。”说完把电话挂了。

县政协的赵主席不知从那里听说了雷副县长的狂妄之言，便把廖副主席找来询问。廖逸宣说：“他雷根柱上嘴皮与下嘴皮一搭，说了也就算了。”赵主席认真了，说：“我们政协是老头了，但我们那个不是从县委、县府领导位置上退下来的。”看到廖副主席是法院副院长兼职的，说：“你没有在县委、县府工作过，但你是全省赫赫有名的法律专家。想不到雷根柱是这等小人，当年提拔他时，我和我们政协谢副主席在县委工作时还举了手的呢？不知天高地厚，我们过桥比他走路多，吃盐比他吃饭多啊？我听你分析的有道理，彭天籁没有犯罪就应当放人，看他权力大还是法律大？我还想跟他雷根柱较量一回哩！”

廖副主席说：“是不是你跟县委安书记和县府史县长交换一下意见，毕竟彭天籁还是省政协《民声报》树起来的典型。”

赵主席说：“不，没有必要。你马上以我的名义给《民声报》费总编打个电话，派几个记者过来，我不相信他雷根柱能凌驾于政协之上。”

《民声报》的两个记者从省城驱车一百多里赶到县政协，坐了不到十分钟，就去县公安局采访。县公安局一个副局长接待时称：“人已经放了。”其中一个记者把电话挂到看守所，那边传来声音：“彭天籁刚出看守所大门，要不要叫他接电话……。”

县纪委的两个年轻人来到张院长的办公室，其中一个说：“张院长，有一件事不知你们领导是否清楚？”张院长说：“什么事？”两个年轻人你看他他看你，先说话的那个年轻人说：“你们法院经济庭的刘慧明动员群众打官司，有没有这回事？”张院长说：“什么叫动员群众打官司？”那个一直没有说话的解释说：“张院长，是这样的。按照法律，民事案件不告不理，作为审判机关应当是被动的，而不应当主动地受理案件。听人反映，刘慧明跟彭天籁素有来住，说不好听是经常一块吃喝的朋友。那次彭应中与沙河乡政府发生一点争执，本来也就小事一桩，大事化小，小事化了，也就算了。刘慧明听彭天籁一说，给他壮胆，马上立案。这件事牵涉到全县招商引资工作，影响十分不好，雷副县长和庄副书记说了要一查到底。我们纪委程书记派我们来了解一些情况。”换下语气，说：“当然，不是讲想追究谁就可以追究的。”

张院长说：“要追究的话就追究我张响辅。上门办案，拓宽案源是我提出来的。省高院《内部参考》还登了我院的做法。我还提出了多办案、快办案、办好案，其中多办案就是下到各基层各单位去寻找案源，通过法制宣传使群众懂得掌握法律武器保障自己的权利。同时，多办案也就可以多收诉讼费，在目前办案经费难以保障必须依靠诉讼费用解决拔款的困境下，上门办案，拓宽案源不失为一个好办法。刘慧明立案不是个人决定的，是代表法院，有什么不妥的地方，由我当院长的负责。”

年轻的纪委干部说：“张院长真会开玩笑。我们有点事想跟刘慧明个别谈谈可以吗？”

张院长说：“可以。”随即电话通知办公室刘主任打开审委会会议室，叫刘慧明接受调查。

两位纪委干部坐在审委会会议室前方位置，调整了一下姿势，对进门的刘慧明说：“请坐。”

其中一个说：“刘慧明同志，我们是代表组织来找你谈话。关于上门办案、拓宽案源的问题，张院长态度明确，这是组织的决定，我们不予追究。现在要了解的问题，你有没有吃过当事人彭应中的饭。”

“没有。”刘慧明坚决地说。

“真的没有？”

“真的没有。”

“好。”纪委干部又问：“你有没有吃过彭天籁的饭呢？”

“有。”刘慧明坦率地说。