第18部分(第1/4 页)

“经商的？”沈欢当然奇怪，难道商贾之后都是这样热情大方的？想想认识的周季，性情与之差不多，不过周季年长，豪放中又有一股沉稳罢了。而这个赵仲，行事说话明显还有着孩子的童趣与单纯。虽然还有着怀疑，不过既然人家已经说到这个份上，若再紧紧逼问，就有点过分了，只能就此打住。

赵仲第一次进沈欢的书房，也与王旁初来一样，惊讶又赞叹，好半天激动的心情才恢复过来，紧紧地盯着坐在对边沈欢说道：“小弟果然没有看错，沈兄之才令人吃惊，看来小弟今日真是来对了。有一疑问，还请沈兄帮着解答。”

沈欢大是挠头，又来了，这个赵仲见人总是要提问题的，不过上次用急着回家来拒绝，这次人家找上门来，却再也找不出推脱的借口，只能小心地说道：“看赵兄也是聪明之人，你都疑惑的问题，估计小弟也是无能为力的。”

赵仲笑道：“这事与知制诰王大人也有关，刚好王旁兄也在，就让小弟说出来，大家探讨一番，如何？”

王旁奇道：“哦？与家父也有关？说来一听，应该有趣吧？”

赵仲不待沈欢开口，连忙抢道：“是这样的，王大人身为知制诰，纠察京中刑狱，前些年有个奇案，说的是京中有一少年，拿着他养的鸟上街，一个朋友看见了，要过去玩，少年不同意，那朋友抢了就跑，之后少年追上去，拔刀就杀了那朋友……”

王旁听到这里“啊”了一声，沉声道：“杀了？”

沈欢微笑地听着，这不就是自己拿来证明王安石非常自信的例子么，在《宋史》里是有明文记载的。没想到赵仲今天却拿来说事，不过看来他也是有心人，不然这事发生在好些年前，他当时不过稚童，哪来这些关注？心里对赵仲的身份更是好奇了。

赵仲顿了一下说道：“王兄，若你是官府，碰上这事该如何判这个少年罪责呢？”

王旁说道：“小弟不通刑律，不敢妄言。不过杀人偿命，这道理应该很明白的了。”

赵仲更奇怪了：“难道王兄也认为该判这个少年死罪么？”

王旁这才想起赵仲说此事与父亲有关，更不敢开口了，他当时年幼，加上王安石回家一般不谈政事，他却是不知道王安石是如何纠察此事的。

赵仲叹道：“开封府断此少年当死，不过令尊王大人却认为死者不与而携，按律当以盗论罪，杀了他也是捕盗而已，是不应该论罪的。此事上了大理寺，他们维持开封府判断。这事到此本来按例王大人是要道歉请罪的，不过王大人却说‘我无罪’，御史弹劾，当时官家最后也没过问。这事小弟就不解了，王大人精通刑律，所说也有道理，官府与大理寺为什么还判少年当死呢？若是王大人错了，此事为什么最后又没有动静了呢？此事真的令小弟困惑不已，不得解，本来想亲自上门请教王大人，不过因为种种原因，总是错过。如今两位大才都在，还请帮小弟解惑吧。”

王旁见事涉及父亲，不敢多说，只说：“小弟不通刑律，见识不广，不敢置论。还请赵兄让沈兄说说他的看法吧。”

沈欢闻言心里大骂王旁不仗义，你为难，我就不为难了吗？他前世学的是历史，对于刑律，古今差别太大，自己都要搞混淆，更没有引援律法的本事。宋代律法多用唐律，除了一些小地方外，基本上是照搬硬套过来而已。唐律多繁，若不是专门人才，还真难以区分辨别，更不谈掌握了。

沈欢笑着反问：“赵兄对此事又是如何看待？”

赵仲想来是思虑良久了，闻言脱口就道：“若按刑律来说，王大人所说不无道理。内心里有点支持王大人，不过又总觉得别扭。”

沈欢点头道：“依小弟看，开封府是觉得朋友间因点小事就拔刀杀人，除了有碍刑法，更大的原因是觉得有伤道德本体吧？而王大人就觉得若依事件性质，不与而抢，是盗也，杀而为捕盗，不当死。正如赵兄所说，也有道理。”

“道德？”赵仲变了脸色，“《韩非子》显学篇上说‘为治者用众而舍寡，故不务德而务法’，判人死罪，兹事体大，不依法而看德，岂不是儿戏么！”

沈欢闻言也变了脸色，《韩非子》？看赵仲的眼神也变了，不由问道：“赵兄很喜欢韩非子么？”

赵仲道：“谈不上喜欢，不过治国当依法，韩非之言，也不无道理。”

“韩非者，韩国之诸公子也。喜刑名法术之学，而其归本于黄老。”沈欢念的却是《史记》上一句有关描写韩非的话，他通历史，更知道司马迁把韩非与老子同列一传，便