第2部分(第2/4 页)

论家说：“它更多地是一份控诉的文件，而不是评价的文件，它是一种感情激动的抨击，而不是一篇冷静的分析。”（转引自徐隆彬《赫鲁晓夫执政史》，第135页）］

苏共二十大后，西方世界掀起反苏*浪潮，国际共运内部陷于思想混乱

1956年3月5日，《纽约时报》披露了“秘密报告”的主要内容。6月21日，美国国务院公布了“秘密报告”的全文。西方媒体和政界人士利用这个报告大做文章，掀起一场大规模的反苏*浪潮。国际共产主义运动内部陷于思想混乱。东欧一些党谴责其领导人搞个人崇拜，有些国家撤换领导，政局动荡。西欧一些党批判个人崇拜现象和苏维埃制度。法国阿拉贡、毕加索等知名人士在谴责苏联的声明上签字。巴黎由三百名议员领队，两万人举行反苏*，法共中央办公室和《人道报》社被捣毁。英法等西欧国家的共产党中有大批党员退党。意共总书记陶里亚蒂接连发表讲话，说意共战后走议会道路是正确的，指责希腊共产党搞武装斗争导致失败，并认为印度等民族主义国家也在建设社会主义。他不同意苏共对个人崇拜原因的解释，批评苏联“*机构蜕化”，认为无产阶级专政观点不是不可讨论的，新形势已对这个问题作了修改。陶里亚蒂提出国际共运“多中心论”，指出“苏联的模型已经不能并且也不应该被认为是独一无二的。在世界其他地区，由于制度的复杂性产生了不止一个中心”。苏共二十大后，南共联盟总书记铁托提出反对“斯大林主义”与“斯大林分子”的口号，说苏共二十大为南斯拉夫开始的“新趋势”造成了相当多的因素，“现在的问题：是（南斯拉夫）这条路线取得胜利呢，还是斯大林主义路线再度胜利”？［笔者按：西方世界对苏共二十大的反应，无非表明他们抓住了进行反苏*宣传的大好机会，使社会主义国家和各国共产党处于十分被动的地位。而国际共运内部发生意见纷纭、思想混乱的现象，则在一个方面和一定程度上，表明苏共二十大对斯大林严重错误的揭露，客观上起着破除对苏共和苏联经验迷信的“解放”作用。各国党特别是欧洲党领导人纷纷公开批评和谴责苏共和苏联的错误，阐明自己的意见和见解，固然他们的这些意见和见解绝不能说都是正确的，但其中也包含着对苏共和国际共运历史的某些反思，并提出意识形态领域中某些值得探讨的问题。］

1958年下半年，中苏之间在国家（1）

关系方面的分歧逐步发展和加深关于长波电台问题

1958年4月18日，苏联国防部长马林诺夫斯基写信给中国国防部长彭德怀，要求在中国南方建设一座大功率长波电台，以便于苏潜艇在太平洋活动时通过这个电台同莫斯科联系。苏方具体提出，建设这座电台的资金由苏方出七成，中方出三成，使用时间双方各占50％。6月12日彭德怀复函马林诺夫斯基，表示同意建立电台，但全部费用应由中方承担，建成后共同使用。中国方面坚持由中方承担全部费用，是因为这涉及电台的产权也就是中国的主权问题。后来，马林诺夫斯基又来电报，还是坚持苏方也出钱，他说费用大概需要一亿美元，苏承担一半，但他仍避开归谁所有的问题。7月22日，毛泽东主席接见尤金谈共同舰队问题时，彭德怀也在座。谈到长波电台时，彭插话说：“我们中央讨论了这个问题，既然苏联认为有必要建设，我们同意，费用全部由我们负担，共同使用，所有权归我们。否则政治上不好，不好讲话。”赫鲁晓夫于7月底8月初访华时，同意了中国的意见。但后来，中苏关系恶化，苏联并未帮助中国建设这座拟议中的长波电台。（见《中华人民共和国外交史》第二卷，第224－225页）

关于共同舰队问题

1958年6月28日，周恩来总理致函苏联部长会议主席赫鲁晓夫，请求苏联政府在中国海军建设方面给予新的技术援助。赫鲁晓夫接信后召开苏共中央主席团会议，对这个问题进行了专门研究。7月21日，尤金大使奉苏共中央的指示向毛泽东主席口头转达了苏共中央主席团对周总理信件的答复。答复说：苏方建议，为解决信中提出的问题，可以建立一支“共同舰队”。苏共中央希望中国了解苏联舰队到大西洋、太平洋活动很不方便，海上通道都控制在西方国家手里，中国海岸线长，条件很好，苏共中央希望同中国商量建立一支“共同舰队”。毛泽东听了非常诧异地问：啊！是不是要搞“合作社”？（指像斯大林时期在中国搞的合营公司）毛泽东对尤金说，我们原想叫你们帮助我们建设海军，没有想过要跟你们一起搞“合作社”，搞什么共同