19. 博弈(第1/2 页)

信息已经发出：【囚徒困境。】

她装模作样吐出个名词。

......有零个人知道这是在说什么。

博弈论的经典模型。

因为，她只记得这个词。

啥意思，忘了。

潘岳：【你也知道？】

她也不知道她知不知道。

但嘴硬，装都装了：【我知道。】

说完她就去百度。

......太长。

人话就是：两个囚徒，互相独立，指控对方称为背叛，保持沉默称为合作。

a合作，b合作，两人一起蹲局子2年；

a合作，b背叛，a蹲局子10年，b出狱；

a背叛，b合作，a出狱，b蹲10年；

a背叛，b背叛，两人一起蹲8年。

这么看来，对于集体而言，最好的选择是第一个（2年），最差的结果是第四个（16年）；

可谁也不知道对方会选什么。

对个人而言，选让对方进局子，能够得到最大的利益。

所以两个人都这么选。

所以ab双双遭殃。

那，潘岳是想说，选择合作，互相理解，相互信任，各退一步，才能实现集体利益最大化？

可现在，对方摆明不合作，求不了同。

对方那个b已经选了背叛。

那她这个a，不选背叛，就只能单独坐大牢。

潘岳：【所以你知道怎么选了？】

朱时宜：【能不坐牢吗？】

潘岳：【现在选什么，都得坐牢。】

显然，他们这牛头不对马嘴的消息，竟然同频。

朱时宜：【没得选，只能选最烂的情况了。】

一起蹲八年吧，互相怨恨，大爷滴。

潘岳：【对于囚徒，这是最差的。】

都怪那三个b。

【可你不是囚徒。】

眼底怨意一顿。

【在人际关系里，相互背叛，一拍两散，同样平衡。】

朱时宜脑瓜子嗡嗡的。

所以，潘岳拐这么一大圈，就是想告诉她。

互相讨厌就完事儿？

她恍然大悟。

本来就是这样，互相讨厌，就完事。

潘岳：【囚徒困境的破解方案，叫纳什均衡。】

朱时宜：？

没完了，又要上课。

也不知道潘岳有没有谈过恋爱。

他和女孩子交流，就是讨论经济学原理吗？

对方正在输入中。

她装聋作哑，不想听，不接话。

对。

她没有选择犯错，是别人觉得，她有错。

要是觉得自己不对，她自己会改。

对错，本身就主观。

何必让别人定是非？

她希望双方都选合作，所以才主动解释。

可对方选了背叛。

在她的价值体系里，这种情况。

是她们没素质。

而在对方的价值体系里，她也是没素质。

所以，双方互相讨厌，就是最平衡的结果。

朱时宜再次掏出兴奋吗喽。

师父！徒儿悟了！

对方发来一段话，朱时宜还没精力看。

她就该这样，心无旁骛地。

朱时宜：【直接骂！爽骂！大骂特骂！】

去个屁的愧疚感和自省品质！

这才回头，看潘岳的信息：【遵循奖惩机制。】

这老板又哪出？

朱时宜仿佛看到，潘岳公司的员工，上个牛马班，还有条条框框的机制。

迟到，扣100；

早退，扣200；

......

奖惩机制，像在管理黑名单敌人列表。

潘岳：【对合作者，投桃报李；对背叛者，一报还一报。】

别人怎么对你，你就怎么对别人。

很简单的道理。

朱时宜回想。

她总是，别人对她不好，就觉得是自己做错了；

然后对别人更好，寄希望于对方也能给予她同等回报。

是她亲身告诉对方，你对我不好，我会对你好。