第49頁(第2/2 页)

但這一篇則是完全的技術分析，開頭就批評了片子的布光構圖……

每個字都在告訴片方：我是同行。譚幼瑾想到了原山的某個同行，看到第二遍的時候，譚幼瑾幾乎確認了這同行是誰。

「同行是冤家」直接給了現成的反駁理由。底下有評論說：既然你講得這麼專業，告訴我你自己拍了個啥。

譚幼瑾覺得這篇影評寫的每一個字都特別在點兒上，唯一的問題是寫影評的人。寫影評的人也拍片子，但沒有一部片子上過院線，這方面的成績遠比不上原山。於是再合理的批評，有了這個身份，都可以被認定是同行抑制不住的嫉妒。

如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦拜託啦 ()

||

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>