第37部分(第1/4 页)

格加入国民党，只是跨党，而不是党内有党。现在中共党员在国民党内有党团组织，岂非党

内有党吗？

陈先生承认中共党员和社会主义青年团团员在国民党内确有党团的组织，但否认这个措

施违反李大钊先生的声明；既不是党内有党，也不会危害国民党。他向他们解释，中共在国

民党内党团组织，用意是指导它的同志们遵守国民党的决议和纪律，积极工作；并不是要他

们在国民党内争权势、闹派系和搅其他不利于国民党的事。但他这种解释并未使汪张两位满

意，因而他答应他们，中共中央将举行会议商讨，再行答复。

陈先生对这件事极其为难，又异常激动。他说这都是加入国民党这一政策所引起的难题。

他说中共如果遵照国民党的意见，取消在国民党内的党团组织，这无异是将我们的组织熔化

在国民党内，没有独立性了，这是我们做不到的事。但要国民党员默认中共在国民党内有党

团存在，也是做不到的。他认为这是无法解决的。他感慨的说，如果他是国民党人，也要反

对中共这种党团组织的办法。

陈先生还向我详细分析这件事。他认为胡汉民、谢持、汪精卫、张继四人几乎可以代表

国民党全体，除谢持一向反共外，其余三人都不能说是右派，而是支持国民党改组的。现在

他们共同提出这个问题，决不能等闲视之。

他也告诉我一些国民党要人对于国共现行关系的观感，举吴稚晖为例。

前几天吴稚晖曾来造访，慎童其事的问他，共产党所领导的革命大约在甚么时候可以成

功，他答以大约需要三十年。

吴稚晖听了这句话，惊骇的说：“那末，国民党的寿命只有三十年了！”吴说他所主张的

无政府主义革命，是五百年以后的事，因此无政府主义者与国共两党都无现实的利害冲突。

他向吴稚晖解释，所谓中共所领导的革命三十年后可望成功，并不等于说三十年后国民党就

会寿终正寝。但吴对这种解释仍表不满。

就为这些事，我们平心静气的商谈了一整个下午，认为中共的党团组织是不能取消的，

中共无论如何不能应国民党的要求，将自己的组织取消。现在只有两途可循：或者国民党默

认中共的党团能在国民党内存在，抑或中共乘早退出国民党，另谋党外的合作。

131／151

…　Page　132…

《我的回忆》第一册

我向陈先生表示，国共合作的现行方式是无法维持长久的；只希望不要吵架散场。

陈先生则以这件事关系重大，拟即往访威金斯基，要他请示莫斯科，再定方针。我也就

在第二天一早搭车北返了。

以后的发展，因我在监狱里过了五个多月的铁窗生涯，不知其详。但不久张继、邓泽如、

谢持三个国民党监察委员曾为中共党团问题，向中央执行委员会和孙中山先生提出了一个弹

劾案⑥，足证国共两党对这个问题的谈判没有结果。

①　邓泽如等十一人致孙先生密函原文见《革命文献》第九辑，第六十五至第六十七页，罗家伦主编，

台北，中央文物供应社，民国四十四年版。

②　李大钊声明全文见前书第三十七页至第四十八页。

③　胡汉民在其所作《中国国民党批详之批评》文（原载民国十三年出版之中国国民党改组纪念《民国

日报》特刊—见《革命文献》第九辑第四十九页至第六十四页），说有位外国朋友曾对他说，国民党好像已

有左右派的分别。他们所谓外国朋友，就是指鲍罗庭。

④　从这次会议之后，我再没有看见过他。他为何脱离中共，我也不得其详。但到一九二五年间，他却

去参加了反共的西山会议。

⑤　见邓著第一一三页—北京，人民出版社，一九五三年第二版。

⑥　张继等三监委的弹劾案是在一九二四年六月十八日提出的；全文见《革命文献》第九辑，第七十二

页至第八十页。

第七篇 五个月的监狱生活

第一章　被捕后第一道鬼门关