第7部分(第1/4 页)

我最早认识鸡和蛋的关系，不是民间流传的关于“先有蛋还是先有鸡”的纠结辩论，而是从钱钟书开始的。

钱钟书自出了《围城》，一些喜欢此书的人，那是手不释卷。另有一种人，比手不释卷的人读之更细，因为千方百计想考证钱钟书与方鸿渐的异同，甚至有人猜测，钱钟书的文凭也是买来的。

钱钟书对此只说了一句话：蛋好吃，好好吃，管它下蛋的是白鸡黑鸡。

其实此文我原想扯扯“考证”，不是考会计证、律师资格证之类，而是指另一种捕风捉影、胡乱猜测之行为。我小小的莲子自然不能和钱钟书相提并论了，只是由他引出我想说的。

开博一年多来，蠢蠢欲动地学着写了一些所谓的小说，并留下了好几个烂尾楼，至今未能复工。且豆腐渣工程仍在继续。

写不下去的原因，咱得好好造一口堂而皇之的黑锅给人背着，那就是近日写的玩艺儿，又有朋友说那啥有自传的成份。这打击蛮大。我顺了顺咱的歪瓜裂枣，发现没一个主角活得比较舒坦甚至长久的，一命呜呼的就有好几个。

先说咱的小日子是否舒坦。现在看来尚可，一年以前的这个时候，我和那个人正在闹离婚。离婚的借口多半是性格不合。当时甚至拟定了关于房子、票子和孩子的具体而详细的分配方案。彼此看对方，那是白多黑少，实在避不开，称呼就是魔鬼与巫婆。无奈房子是贷款的，票子是负数的，孩子是未完工阶段的，只好不了了之，继续凑合着过了下去。在今天看来，似有白头偕老之势。

谁也说不准明天。一切皆有可能。

但是感觉，很多感觉，其实是真实的。否则不会有人说很象，不管是象生活，还是象我。我应该为此感到庆幸吧，似乎撇开了闭门造车之嫌。

我记得有谁说过，是鲁迅还是谁来着，说他笔下的人物，其实是张三的鼻子李四的嘴，王五的肚子赵麻子的腿。当时俺不信，没有感同身受过啊，现在自己也学着瞎编乱造了，又想造得更好些，就只好借用认识的或不认识的人的零件，实在借不来了，只好下自个的，下来下去，果真有了些自个的影子了，也难怪朋友猜测。

猜得真了，俺心虚了，也快写不下去了，怕自己写自己太象或太糟，毁了小说也毁了我。

我到底想说什么来着？鸡和蛋嘛，对！鸡下什么样的蛋那不是取决于这蛋象不象鸡，而是这蛋好不好吃，对不？鸡下什么样的蛋，按哲学的理论来说，有其偶然性，也有其必然性。——我认为一切哲学的理论基本就是一套废话。比如搞哲学的，就象买彩票的，中与不中，百分之五十的概率。你说它是必然的，可又有偶然性在其中捣乱。哲学家又象算命的先生，举一例，说有俩赶考的书生，考前找人占卜。算命先生口不言语，单竖一指。问之，曰天机不可泄露。等发榜了，横竖都在他那一指呢：１、一人中一人不中。２、一齐中。３、一个也不中。——玄乎吧？

必然和偶然不是相对的，所以可以并存。一只鸡，不管是黑鸡白鸡麻子鸡，短脖的还是三条腿的鸡，它都有可能下出比较好看的，形状确实象蛋的蛋。而且它也有可能下出双黄蛋或蛋中蛋。——世上没有绝对的绝对，只有相对的绝对。

同样，一只长得非常标致，三围等等达到国际标准的鸡，它也可能下出软壳蛋或象麻雀蛋的小*。——偶然性嘛，一切皆有可能。

哲学就是这样，——我认为。——所以话我虽说了，但退路我也给自个找好了，就是这么个逻辑。

——我到底想说什么来着？把自个都绕进去了。算了，不炒了，闻着糊味了。

微笑的小溪2009…03…24　10：45：25是自传，又如何？

写文码字，总归是有自己思想的影子。

爱看不看啊。不爱看别看。

南宫灔2009…03…24　12：01：53很可爱的文字，害得我的意识也跟着胡乱流了一番。

北日2009…03…24　12：36：35拜读！幽默是需要大智慧的。所以，这是一篇充满智慧的文字哦。

大肚脐知世2009…03…24　14：07：42鸡蛋是个好东西，填饱肚子之外，还能给人个浮想联翩的题材，哈哈

林子2009…03…24　14：39：39写自己的博让别人议论去

博主回复：2009…03…24　21：09：47是的；林子大了；我就要做一只别样的鸟。

鱼战楚2009…03…25