第6部分(第3/4 页)

难免沦为婚姻里的弱者，因为婚姻是件男人不合身的金镂玉衣。男女平等的时代，特别是体力不再是决定性因素的情况下，婚姻里的游戏规则就更适用于女性。男人在脱掉盔甲之后，要学习扎围裙与太太进行一场水平悬殊的类似龟兔比赛，男人显然是会输的。

英国查尔斯王子，总是一副可怜兮兮忍辱负重的样子，他本来也可以风流倜傥的，但是被两次婚姻的重担压着。先是戴安娜王妃带给他的苦痛、耻辱与是非，几年后终于拨开乌云见晴天，与梦中情人卡米拉结拜成亲，大家都松了一口气，以为“王子与公主从此过上幸福生活”，谁能料到，不久卡米拉就成了一名“标准悍妇”。

据说，蜜月期刚一结束，卡米拉就将查尔斯“踹“出卧房，并禁止他再踏入半步，王储再次坠入“悲惨世界”。一个集荣耀尊贵于一身的堂堂王储，因为婚姻，把自己弄得灰头灰脸，狼狈不堪。在不需要他打理天下的情况下，家庭居然也成了他的滑铁卢！男人也许都有做国王的心气与本能，但是，后天的婚姻，显然是男人要成为英雄必须跨越的一道门槛。虽然不能因此断言，男人就是婚姻的牺牲品，但是可以说，经常有男人在这里摔跟头，哪怕你贵为王子也不例外。

伟人多独身。哥伦布如果有太太，她能让他“出差”或者“旅游”那么久吗？她一定会盘问你要去哪些地方？做什么？和谁一起去？男的还是女的？为什么那女人（英女皇）会无缘无故给你三艘船？这样无休止的纠缠一定会让哥伦布烦不胜烦，丧失斗志，最后干脆不去好了，那么今天的新大陆就可能被推迟几百年才能发现。有美国学者研究发现，那些发明家、艺术家、政治家多是单身，也有被太太赶出家门后脱颖而出、异军突起的，如牛顿、达文西、甘地以及郑和等。

男人的事业是生命里的重中之重，可是精力有限，如果天天像唐玄宗那样陪杨贵妃听音乐、跳舞、泡温泉，那一定是荒芜春秋大业。诺贝尔就有先见之明，终身不娶，做快乐纯粹单身汉，专心科研，终于成了伟大科学家。所以有专家就建议，天才千万不要结婚，因为那只会徒增烦恼，浪费时光。平庸之辈则可以结婚，或许婚姻还会给他带来些许温暖与温情甚至是成就感。

有个男人的故事，多少有些普遍性。他毕业三年后，一女人说：你有房子吗？（他流汗中……）三十岁生日那天，在他那一百三十平方米的房间里，又一个女人说：你有车吗？他说：这个城市的地铁很方便。女人走了。（继续奋斗中……）三十五岁的时候，每个女人都说：你太老了。五十岁的那年元旦，又有一个女人走进他的别墅说：如果你的健康状况极差，并保证有两个以上的器官萎缩的话，我愿意嫁给你。

可怜的男人终于可以理直气壮地说：“我完全符合。“奋斗老半天都是为了满足一个婚姻里的女人所要的所有庸俗、虚荣、自私与残酷的要求。许多男人二十岁拼命挣钱储钱娶老婆，二十五岁拼命挣钱储钱生孩子，三十岁后拼命挣钱储钱供楼供孩子读书。旧时代娶个老婆便是属于自己的资产，现在女性在家里才是女王，可是男人拥有的还是旧时代赋予的那些大男人背负的使命，这多少有点堂诘哥德的尴尬与悲壮。

婚姻的发明者一定是个女性，孙悟空头上的紧酷咒也是一位女神赐予的。在婚姻里，男人往往左右为“男”，太太常常让其陷入这样一种境地：把男人交给猪、老虎、狐狸一起赛跑，男人如果跑在猪后面，女人要鄙视他怎么连猪都不如；男人如果跑在猪前面狐狸后面，女人又要鄙视他禽兽不如；男人如果跑到老虎前面，女人就要破口大骂他比禽兽还禽兽。男人如果太老实，潘金莲就嫌弃他“窝囊”，这个词从来都是男人专用；男人如果太活络，成功了，林忆莲又会唱“爱上一个不回家的人”来约束、谴责男人。

男人是婚姻的牺牲品？（2）

男人天性是自由的，但是，为了女性的一己之私，男人要戴上婚姻的锁链与戒指，体现在服装设计上，就是领带，随时勒死他，随时牵着他，而且这还是礼仪。天可怜见，男人就在这样的婚姻里被迫害、剥削、盯梢，最后渐渐委琐凋谢。用一句流行语表达，就是“站起来理亏，躺下来肾亏”。

婚姻既然不是男人理想之居，为什么男人还要“偏向虎山行”呢？因为很少有退路。一是男人离不开女人，没有女人，恐龙都会灭绝，更何况男人；二是还有人背负传宗接代之使命；三是男人喜欢恋爱，并且享受恋爱。可是女性要有名分与归宿，如果不结婚，她就怀疑你的诚心与爱意，别无选择，要爱情就要付出婚姻的代价，捆绑式销售