第3部分(第1/4 页)

的17。738％。当然，IMF的预测显然过于乐观，存在汇率和增速两方面大幅高估的问题。笔者利用历史数据进行了测算，如果不考虑2011年以后的实际汇率变化，美国保持近32年2。6％的增长均速，中国经济则以7％的速度增长，那么，2029年中国名义GDP将达到24。67万亿美元，超过美国的23。96万亿美元。也就是说，从2012年起，只需坚持7％的增速17年，中国经济将实现规模第一的历史性超越。如果经济增速从7％提升至8％，这一历史时刻也仅将提前3年。从这个角度看，7％和8％并非天壤之别。此外，回眸历史，1986年美国GDP的全球占比达到25。19％的阶段峰值，过去32年的平均占比则为23。15％，如果世界经济保持过去32年3。36％的增长均速，中国经济则以7％的速度增长，那么，2025年以购买力评价折算的中国GDP全球占比将超过23。15％的美国历史均值，2028年则将超过美国阶段性峰值。也就是说，自2012年起，再坚持7％16年（虽然由于汇率折算问题，这一结果稍显乐观了一点），中国经济的全球影响力甚至可能超过20世纪80年代的美国。

其三，从情景比照角度看，7％实为难能可贵。尽管很多人对7％并不满意，但纵观其他经历过类似发展阶段的经济体历史，7％几乎是难以想象的成长高速。由于2011年中国7�2万亿美元的名义GDP已处于全球第二位，所以就规模发展的历史而言，只有美国有类似经历。1995年，美国GDP达到7。4万亿美元，随后16年，美国实际经济增长率的年均值仅为2�43％，远低于7％。从人均水平考察，2011年中国人均GDP为5413美元，经历过这一阶段的经济体数量较多，美国、新加坡和韩国都是有比照意义的案例。1971年，美国人均GDP达到5430美元，随后20年，美国实际GDP年均增长3。06％，随后30年，年均增长3。22％，随后40年，年均增长2。83％。1981年，新加坡人均GDP达到5489美元，随后20年，新加坡实际GDP年均增长6。91％，随后30年，年均增长6。6％。1989年，韩国人均GDP达到5429美元，随后20年，韩国实际GDP年均增长5。47％，随后22年，年均增长5。43％。由此可见，对比其他经济体的发展历史，处于中国经济规模和人均水平的类似状态下，没有经济体，特别是规模具有可比性的大经济体，能够实现7％的高速增长。也就是说，站在当下中国经济的这个起点，能够跑出7％的速度已是难能可贵。

其四，从民富追赶角度看，7％有利国计民生。中国经济的一个特点是规模虽大、人均不强，那么7％会带来怎样的变化？2011年，尽管中国人均GDP跨过5000美元大关，但在全球有统计的184个经济体中仅排名第89位，同期，全球有63个经济体人均GDP过1万美元，40个经济体过2万美元，29个经济体过3万美元，10个经济体过5万美元，1个经济体过10万美元。人均GDP的变化取决于分子分母两个变量，1980—2011年，中国人口增长率从最高时期的1�6％左右缓步下降，并在2007—2011年维持于0。5％左右的水平。根据笔者的测算，如果不考虑2011年以后的汇率变化，中国人口保持0。5％的匀速增长，中国经济则以7％的速度增长，那么，2021年中国人均GDP将超过1万美元，如果增速从7％升至8％，达到这一水平仅会提前1年。也就是说，只要保持7％的增速，从2012年算起，不到10年，中国就能从民生角度初入较为富裕国家的行列。如果美国人口维持近几年0。7％左右的增速，美国经济维持2。6％的历史均速，中国的相关假设不变，那么2024年，中国人均GDP对美国人均GDP的比例，将从11％升至20％。考虑到中国庞大的人口基数，7％增速对改善民生的长期提振作用已然不可小视。

其五，从盛世比较角度看，7％尤胜康乾盛世。上下五千年，中华民族不仅留下了璀璨文明，也创造了不少经济辉煌。根据麦迪森和其他经济史学者的研究，直到1820年，中国经济依旧处于世界之巅。那么，回望历史，7％对于中国而言究竟是快还是慢？根据管汉晖和李稻葵（2010）的研究，1402—1626年间，明代年均GDP增速仅为0。29％；而利用刘逖（2009）研究中的结论数据进行测算，康乾盛世期间，1680—1800年，中国GDP从724百万两银升至3