第20部分(第1/4 页)

一命，如果乾隆对弘皙治罪，审讯交代“刺雍”一事，曹氏父子将遭灭顶之灾。二是申诉自身冤屈，请求大赦。事后的结果也证明了这一观点。

“弘皙历案”的起因，缘于弘皙手中的一纸传位诏书。前文我偶尔提及。此前认为是康熙留给弘皙。现在却不敢肯定，因二十七回我将“手帕子”解为“首今不至”，似不妥，应解为“手经白纸”更贴切，即“以手在白纸上写字”之意。雍正在死之前，弘皙或许逼他写了一份传位于他的遗诏。有的红学迷也提到这件事。现在看来，遗诏之事肯定有。《芙蓉诔》“直烈遭危；巾帼惨于羽野”即指此事。这句话解读即【纸裂诏违，巾帼惨于愚烨】。曹寅这句话的意思是：香玉之死，弘皙逼宫，曹顒断送前途，都是愚蠢的康熙留下一纸诏书惹的祸。“纸裂”即指乾隆不承认爷爷御笔的合法性，当庭撕毁了。故曰“诏违”。这份诏书到底谁写的呢？或者二者都写了？因都出自曹寅一人手笔，且互相矛盾，故一时难以判断。姑且存疑。

逆案发生后，乾隆将案子交给福彭审理，弘皙性命暂时得以保住。不久，曹天佑“官同州”。关于曹天佑，我一直怀疑他是个智力不健全的人，果然在《芙蓉诔》中找到佐证。“连天衰草；岂独蒹葭”【顒生呆儿，岂独建家】；“斗草庭前；兰芽枉待”【　睹曹庭前；男哑望呆】就是说他。乾隆赏这么个弱智男人一虚职，足见他网开一面，买了曹寅的老面子。乾隆收到信后还去探望了曹寅。总总迹象表明，曹寅上书《芙蓉诔》收到了预期成效。

既然《芙蓉诔》是写给乾隆的求情信，那么，所谓“悼晴雯，抑或悼红玉”的说法，都只是托其名而已。经解读发现，曹寅对弘皙，竺香玉的评价，前后判若两人。尤其现实中的竺香玉，她原是冒辟疆的儿媳，先被雍正收为侧福晋，大约在雍正二年，雍正嫌她**不要了，由雍正母亲介绍给曹寅作丫环，曹寅先认她作干女儿，后来两人发生性关系，香玉做了他五年零八个月的情人。在这期间，她又背叛曹寅，暗地和弘皙来往。

二人分手后，竺香玉又被曹顒占有，雍正被杀后，她身怀有孕，自己坠下一死胎，然后自杀身亡。在此之前，竺香玉曾欲使曹寅绝后，差点将曹天佑害死。曹寅认为她的死，是自己蒙羞自尽。关于竺香玉与曹氏父子之间的关系，微妙之至，所幸曹翁并不想隐瞒这段隐私。自爆家丑，如实写了出来。且看香菱的一首吟月诗：精华欲掩料应难，影自娟娟魄自寒。一片砧敲千里白，半轮鸡唱五更残。绿蓑江上秋闻笛，红袖楼头夜倚栏，博得嫦蛾应借问，缘何不使永团圆。

这首诗按《葬花吟》的解法，谐音得到下面十六字：【今寅一半，奴红薄缘，懒汉白缠，敌男问缘。】意思说，我的身子一半属于曹寅，我本来缘分浅薄，你（指曹顒）枉费心机缠我，等杀死那个不共戴天的敌人，再谈缘分的事吧。

读到这里，不知读者作何感想。竺香玉似乎默认同事曹氏父子二人的现实，她置贞洁和名分于不顾，完成了杀雍之大事，她答应再去与情人的儿子谈感情乃至以身相许。这是一个什么样的女人啊？可见她的来历极不寻常。她混进清宫，似乎带有特殊使命，那就是杀死雍正帝，报仇雪恨。联系到林四娘和吕四娘的传说，联想到她是冒辟疆的儿媳，又联想到顺治因董鄂妃出家，我们可否作出这样的猜测，她受某人指使，特意混进雍正身边执行一项特殊任务，就是被人利用充当刺客。这毕竟是猜测，在证据不足的情况下，秦人不敢妄下结论。

书中“曩生之昔”的曩，却不是冒囊之“囊”。不知是曹寅误写还是故意为之。此句按谐音又可解为“囊孙之媳”。抑或本为“狼生之媳”，喻其狠毒，坦白的说，我也拿不准。设若竺香玉真的是冒囊派来的刺客，就大有文章可作了。

冒囊，字辟疆（１６１１－１６９３），他是明末遗民，江南望族，号称“明末四公子”，他与“秦淮八艳”柳如是、陈圆圆、董小婉等，流传很多感人的故事，尤其董小婉，是他明媒正娶的小妾，满人入关后，董小宛被掳掠入宫，他伤感万分，故对满清存怨恨之心，复国之志。他后半身的五十多年，看似顺民，估计复仇之心未死。曹寅是否与之交往，不得而知。但他作为康熙的耳目，负有监视遗民动向的秘密使命，所以他至少了解这个人。康熙末年，李煦不断购买苏州女子进献诸王，竺香玉趁机混进宫中，刺帝以报冒家世仇是可能的。这宗公案，有待更进一步加以探究。

解《芙蓉诔》，有必要特别解读《芙蓉诔》中的两句：“自为红绡帐里；公子情深；始信黄土垄中，女儿命薄