第23部分(第1/4 页)

�绱说墓露溃�┝τ惺焙蚴枪露赖挠咳��

当Tsotsi为了保护富人而杀死同伙的时候，发小终于离他而去。虽然这次暴力有其正义的一面，但事实上，他变得更加孤独了。

此时的孩子是他唯一的希望，当然可能还有那慈母般化身的奶妈，但事实上这两个人都是暴力所结识的，是无法正式原谅他的暴力。

Tsotsi将孩子送回去与其说是对暴力的赎罪，莫若说是对孤独的恐惧。

第四点关于尊严。

每一个人都有尊严，即便是那个车站的残疾老头。什么叫尊严，体面，风光？

都不是，尊严就是尊重自己，这是那个被Tsotsi痛揍过的小老师的回答。

片中关于尊严的还有一处，就是Tsotsi与残疾老头的对话。

尊严是什么，是喜欢感受街上的阳光，就算只有两只手，还是能感到温暖。这也是活着，与贫穷无关的。

有一只狗被打折了背骨，爬在地上，那是自己的化身吗？Tsotsi因为害怕象狗一样，所以变成了一个暴徒。但事实上，他却无法见到阳光，无法真正的活着。

风铃在响，代表着高兴与悲伤，碎玻璃中也有色彩，美丽的色彩，即便丈夫逝去，但还是要活得快乐有滋有味。

奶妈的话不多，也没有关于尊严的直接对白，但那间小屋却让Tsotsi真实地感受到尊严的可贵。生命就是尊严的全部。

Tsotsi为了尊严将孩子送了回去，只有活在阳光下的人才能够享受尊严。

Tsotsi并没有坏到不可救药的地步，他的所有举动的确是一种救赎，但并不是救赎现在的他，而是一个过去的，那个少年时缺少了母爱，生活在暴力阴影下的他。

也许将那个孩子送回他父母怀里的时候，Tsotsi是满怀着感恩的，感谢孩子让他回归了少年，感谢孩子令他重新拾回了尊严。

但作为一个暴徒，这种救赎的意义真有如此之大吗？

救回少年时的Tsotsi就意味着成年的Tsotsi可以象好人一样生活吗？难道尊严真的可以在贫穷的快乐中得到满足吗？

虽然四个理由都摆在那里，也促成了Tsotsi把孩子送回去的动力，但这仅仅是少年时的Tsotsi，对于成年的他来说，这些理由都是幼稚的。正因为如此，当身穿白衣的Tsotsi向警察举起双手的那个瞬间，作为观众的我反而迷失了。

是Tsotsi泪流满面时的褪变还是我眼中的现实？我也分不清楚。

也许，Tsotsi不是向警察投降，而是向自己那不堪回首的童年屈服，这是极度可悲的事情！

韩兮

2006…9…14于通州　。。

《世贸中心》：另类的灾难片

2001年9月11日那场灾难是美国人最大的心痛，也是永远的心痛，以这个题材拍摄出来的电影在最近一段时间连出了几部，水平各有千秋，但由于其真实的背景，多少都有些令人感到对生命的迷惑。

《世贸中心》是大导演斯通的作品，这位一直有着政治情结的电影导演当然不会放过911这种极度敏感的题材，但当我们看过之后会发现，这部电影几乎没有关于政治的言论，也几乎没有对恐怖主义的谴责，对布什政府的质疑，这与政治无关，甚至与以往灾难片中的英雄无关，所以这是一部极度另类的灾难片，两塔的倒掉仅仅是一个灾难，它不会承载太多国际问题的，更不会承载一些领导者的功绩与失误。

但必须指出，影片中有某个海军陆战队的搜救人员，他的出现多少代表了一些国际背景因素，看新闻中布什在渡假，搜救后准备打仗，等等，这是片子中唯一的政治立场，而影片中他的主要戏份还是在于搜救工作，并且由于他的努力而救出了我们的主人公。这是暗含的意思不言而喻，一个要为国献身的人救出了困于地下的受难者，看来斯通虽然极力避免政治因素，但多少还是不自觉得地带出了一些，但这与整部影片并没有太大的关系，姑且搁置在一旁。

说到影片，既然将双塔的倒掉作为一个灾难来看，那么我们便可以将此部影片完全归纳于灾难片的范畴，前面说了，此片没有英雄，搜救的戏份并不是很多，这与好莱坞以往灾难片那种拯救式与救援式的情节显然有些不同。在这部影片中，导演更关心的是人的生命。

我一直在想，遇到一部灾难片，这样的题材到底有多少种关系可以挖掘，