第52部分(第3/4 页)

百人，追至土剌河，复大败之，杀其酋长十余人。马哈木北遁去，遂班师还。

宋端仪：《立斋闲录》卷三：

六月初，至忽兰忽失温。答里巴等扫境来拒，可三万余人。须臾再战，皆退却，寇大败，人马死伤无算。遁至（土）剌河。后遇寇则击走之。

王世贞：《弇州史料前集》卷十四：

十二年北征……虏奋来战。上麾安远侯柳升等以神机炮毙贼数百人。上率铁骑乘之，虏败却。武安侯郑亨追击之，中流矢退。宁阳侯陈懋、成山侯王通率兵攻其右，不动。丰城侯李彬、都督谭青、马聚攻其左、虏尽死斗，被创，都指挥满都力战死。上遥见之，率铁骑驰击，虏大败，杀其王子十余人，斩首千余级，余众俱走。大军乘胜追击之……盖是时虽胜，所杀伤相当，几危而复攻，班师之令所以急下也。

这一仗，明军以〃五十万众〃　征讨〃扫境〃不过〃可三万余人〃的瓦剌，其势相悬。然而明军打得十分艰苦，双方〃杀伤相当〃，如果不是〃班师之令〃〃急下〃，其胜负将不知何如。但是，明军的班师诏却恬然曰：〃兵刃才交，如摧枯朽。〃　李时勉所上之《平胡颂》更是张皇其词：〃师至撒里却儿之地，虏来迎战，追至土剌河。虏酋悉众来拒，我师奋击，又大败之。狼奔豕骇，错莫失措。弃弓捐矢，号呼奔窜。〃但涉及到具体战果，也只得含糊其词：〃遂杀其名王以下数十人，斩馘甚众，余虏遁去。〃　明军于八月初一日还师至北京，闰九月就有〃马哈木欲掠甘肃〃的消息　，亦可证瓦剌的实力并未受到多少损失，也并未因此役而敛戈。这次征瓦剌与上次征鞑靼同样未能达到预期目的。

第110节：天下一统（20）

不仅如此，这两次北征还使明朝〃军马储蓄十丧八九〃，〃内外俱疲〃　，损失是巨大的。

第三次北征，永乐二十年征鞑靼。

《明太宗实录》卷二百五十：

八月辛丑，以班师，……颁诏天下……以七月四日师抵阔栾海之北，丑虏阿鲁台闻风震慑，弃其辎重牛羊马驼逃命远遁。遂移兵剿捕其党兀良哈之寇，东行至屈裂儿河，遇寇迎敌，亲率前锋摧败之。抵其巢穴，杀首贼数十人，斩馘其余党无算，获其部落人口，焚其辎重，尽收其孳畜，绥抚降附，即日班师。

王世贞：《弇州史料前集》卷四：

上北征阿鲁台，次杀胡原。阿鲁台与家属北遁。大兵尽收其牛羊驼马，焚其辎重。移师征兀良哈。至屈裂河，虏数万驱牛马车辆西奔，陷大泽中，仓猝逆战。上率前锋，中之，斩首数百，追奔至河……寇数百人突而右走，尽获之。又麾兵绕出其左三十余里。神机弩伏林中邀之。寇遂大溃，死伤不可胜计，追奔三十余里，抵其巢穴，斩首数十余，生获其党伯儿克等，尽收其人口牛羊马驼，焚其辎重、兵器，其余党未降者赦之。复追获其男女千余。寻两败其追兵。诸将捣其别部者复大败之，斩首数千级，尽收其人口孳畜。按，是举最为得志，而阿鲁台竟遁去，未伏诛也。

陈仁锡：《皇明世法录》卷十六：

三月，阿鲁台寇兴和，杀守将王焕，上乃出师次鸡呜山，虏闻之夜遁……七月，次杀胡原。前锋获虏谍者言，阿鲁台弃其驼马牛羊辎重于阔泊海之侧，与家属远遁。乃尽燔其辎重，收所弃孳畜，班师还。诏诸将曰：〃所以翼阿鲁台为逆者，兀良哈之寇也。当还师击之。上麾兵追击斩首数百级，余众溃走。复追抵其巢穴，擒斩虏酋数十人，尽收其牛羊驼马十余万而还。

此次战役的亲历者礼部郎中孙原贞记载当时情况说：

时和宁王、瓦剌、兀良哈三部落之众，不相统一，彼此疑畏，各先远避，保其种类。是以天兵如入无人之境，直至黑松林以北。但俘其老弱，并获其马牛羊以归。

《实录》等几种记载，多含混夸张之词，但总之都说这次出征的主要目的并未达到。阿鲁台远遁，明军未能与之交锋，回师击兀良哈，亦仅俘其老弱。本为伏虎，却以擒兔搪塞，总算不枉出塞一场，也算给朱棣挣了点面子。王世贞说〃是举最为得志〃，然后接着又说〃阿鲁台竟遁去，未伏诛〃。是得志呢？还是不得志呢？王世贞的〃微言大义〃是很清楚的。

以上就是所谓〃三犁虏庭〃了。

至于以后两次北征，均是〃无功而还〃。《明史·夏原吉传》说：〃已，复连岁出塞，皆不见敌。〃

第四次北征，永乐二十一年征鞑靼：〃六师深入，寇已远遁。帝方耻无功，见其（也先土干）来归，大喜。赐姓名，封忠勇王