第16部分(第2/4 页)

进而重启瘫痪的信贷市场尤其是房贷业务。最后，鉴于目前的金融危机很大程度上是因为银行间不再原意相互借钱引起的，英国政府将以商业利率提供2500亿英镑贷款担保，鼓励银行相互拆借。

救市方案迅速得到英国朝野的一致拥护，保守党领导卡梅伦在议会公开支持政府的举措并称〃无论如何不会坐视英国银行系统的危难〃；第三大党自由民主党领导克拉格（NickClegg）则慷慨陈词道：〃我们必须向全国人民发出同一个声音……联合起来共度难关！〃

和美国府院拉锯不一样，英国人通过方案为何如此快捷？

事实上，英国对金融业的依赖性比美国还要高，不仅如此，英国本身对美国经济的依赖性也是相当之高，这和日本的差别是显而易见的。日本需要的是对美国的政治、军事依赖，因此才辅助性的生成了经济依赖；而英国恰恰相反，英对美是经济依赖为主，附带产生政治和军事上的附和。这样一来，即便美国没有发生危机，英国自己的好日子也长不到哪里去，按照之前的比喻，英国对通胀的〃赌瘾〃尤胜美国。

但是英国有一点却无法和美国比拟，那就是英镑的〃通货出口〃能力远远不及美元。面对从华尔街席卷而至的金融危机，美国输出通胀冲淡损伤，欧元区也可以近身紧逼通胀欧元来救市，甚至可以做得比美国更好，而英国便相形见拙了，英国经济并不被世人看好，近期又遭受华尔街、冰岛双重打压，自身内部也是困难重重，想要东施效颦般的制造通胀，却无处出口。

§虹§桥§书§吧§。

第71节：第七章　堵住地球的〃洞〃（6）

所以说，英国的救市力度虽大，却难有建树。

很多人把英国最近的救市动作比作1990年代瑞典银行救助计划的翻版，而我们认为这就跟末代清朝政府的〃预备仿行立宪〃一般，实在是只有胡萝卜，鲜有大棒。因为如果纳税人要掏腰包救助英国一些大型银行，同时却不能施压要求他们更严格限制高管薪酬、削减股息并承诺向家庭和小型企业放贷的话，纳税人难免会有受骗的感觉。在英国政府的银行救助计划中，基本没有如何改善银行监管的细节，没有象1990年代瑞典的银行救助计划那样的严格监管措施。瑞典的银行救助计划似乎是英国版本的蓝图。

瑞典当时坚持要求，任何接受政府救助的银行在找政府获取资本援助之前，都必须承认所有的预期损失。目前英国银行的资产负债表上充斥着大量问题资产，可能需要进一步冲销，尤其是如果随着美国和欧洲逐步滑向衰退，此前被认为是安全的贷款陷入困境的话。根据瑞典的银行救助计划，一旦银行接受政府资金，就必须按照政府指令进行重组，并削减成本。英国的救助计划没有提到这方面内容，回避了有关此类政府救助行为将带来的道德风险这个重要的长期问题。

如果英国政府不能保证银行的短期融资，那么该国500亿英镑（874亿美元）的银行注资计划就会失去意义──有鉴于此，英国央行（BOE）的特别流动性计划（Special　Liquidity　Scheme）规模也从最初设想的500亿英镑扩大到了2；000亿英镑。英国预计将投入大约2；500亿英镑为该国银行的新短期和中期债券提供担保，此举或许能够满足未来银行间融资的需求。

如果此举能够促使信贷市场重新启动，那么英国可能就迎来了信贷危机的转折点。但这只是恢复银行业信誉过程的第一步。

法兰西强音

全欧洲抗击华尔街风暴的最强音便是欧元区，而这其中又数法国态度最为强硬。

法国央行表示，当地经济将不会出现衰退，预计今年第三季度经济将增长0。1％，即较第二季的下跌0。3％有所好转。法国央行相信，当地经济可避过衰退阴影，但表示第三季度GDP增长0。1％的预期，只是初步数字。

以法国为代表的广大欧元区国家，发出的抗击金融危机的强音和乐观态度令人感慨。这一方面固然是因为欧元区国家的经济状况和金融市场状况优于英美，本身具备相当的抗灾能力；另一方面法国等国家发出的联合强音也在于振奋世人对欧元的信心，在这个时候，很多人都明白，即便受了伤也要大声呐喊乐观向上！

民众的信心是高于一切的最后保障。

法国总理菲永8日在国民议会宣布，政府将以国家参股公司的形式来救援濒临破产的法国金融机构。菲永说，法国的国家参股公司与西班牙和英国成立的救援基金的概